Pant på dåser er dyrt for miljøet – IMV's resultater holder
Institut for Miljøvurdering offentliggør i dag et tillægsnotat til rapporten "Pant på engangsemballage?"

Den såkaldte "dåserapport" var i efteråret genstand for en heftig debat. En del af debatten handlede om, hvorvidt forbrændingsanlæggene ville få store ekstra driftsomkostningerne, hvis dåserne skulle behandles som almindeligt affald i stedet for at samles ind via pantsystemet.

IMV har nu indhentet data fra forbrændingsanlæggene og på den baggrund revideret rapportens beregninger. Data viser, at omkring en tredjedel af anlæggene stort set uden problemer kan behandle dåser sammen med det øvrige husholdningsaffald. På resten af anlæggene kan dåserne give problemer med smeltet aluminium. Hvor store problemerne er, og hvor meget de vil koste anlæggene er meget usikkert. IMV lader tvivlen komme anlæggene til gode og har lagt skønnet af meromkostningerne i den tunge ende.

De reviderede tal viser, at pantsystemet årligt koster det danske samfund mellem 50 og 60 millioner kroner – mod 63 millioner kroner i den oprindelige rapport.

De nye tal rører således ikke afgørende ved hovedkonklusionen i rapporten. For samfundet er det stadig en dyr løsning at drive et omfangsrigt pantsystem for at indsamle de relativt få dåser. Dåser med pant udgør 0,6 procent af husholdningsaffaldet.

"Hvis vi smed dåserne i skraldespanden ligesom andet affald, ville vi hvert år spare mellem 50 og 60 millioner kroner," siger IMV's direktør Bjørn Lomborg. "Genanvendelse er blevet lidt af et mantra, men et stort, forkromet pantsystem er ikke altid den mest fornuftige løsning. Besværet skal stå mål med miljøeffekten. Og det er ikke tilfældet med pant på dåser. "

"Det ville være bedre for miljøet at bruge pengene på noget andet. For 50-60 millioner kroner kunne man fx montere partikelfiltre på de omkring 1.000 HT-busser, der i dag mangler filtre. Og dermed rede mange byboere fra astmaanfald og andre sygdomme. Pointen er, at det er en god ide at regne på tingene, før man sætter et miljøtiltag i gang."

Læs tillægsnotatet om dåserapporten her (pdf)

Bilag
Hovedkonklusion i analysen af pantsystemet 

Analysen sammenligner to alternativer: 

• Det nye danske pantsystem, der samler dåser ind og omsmelter dem
• Dåser indgår i husholdningsaffaldet og forbrændes 

Der er i Danmark valgt det første alternativ – pantordningen. Rapporten viser, at det er dyrt forsamfundet at drive et pantsystem for at genbruge en relativt beskeden mængde affald. Øl- og sodavandsdåser udgør omkring 0,6 procent af husholdningsaffaldet. Hvis vi i stedet lod dåserne indgå i det almindelige husholdningsaffald – alternativ 2 – ville samfundet hvert år spare i størrelsesordenen 50 til 60 millioner kroner.

Et ofte fremført argumentet for at indføre et pantsystem er at undgå skovsvineri. Hvis vi ikke har pantsystemet, forventes det, at danskerne vil smide en del af dåserne i grøftekanten i stedet for i skraldespanden. Spørgsmålet er, om 50-60 millioner kroner er for høj en pris i forhold til effekten.

Omkostningen på mellem 50 til 60 millioner kroner er efter korrektion for, at aluminium kan skabe problemer i visse forbrændingsanlæg. I den oprindelige rapport var den samfundsmæssige besparelse ved at afskaffe pantsystemet beregnet til omkring 63 millioner kroner. 

Kontakt:

Kommunikationschef Anita Furu tlf. 72 26 58 18 /41 28 10 41, e-mail: afu@imv.dk