Tvivlsom fordel ved pant på engangsemballage
Ny rapport fra Institut for Miljøvurdering stiller spørgsmålstegn ved værdien af at lade dåser og anden engangsemballage indgå i pantsystemet. Det er dyrere for samfundet, og miljøfordelene er tvivlsomme.

Det er stærkt tvivlsomt, om miljøfordelene ved at indsamle dåser og anden engangsemballage i det nye pantsystem står mål med omkostningerne. De samfundsøkonomiske ekstraomkostninger er omkring 63 mio. kr. om året. Det viser en ny rapport fra Institut for Miljøvurdering, der offentliggøres i dag.

Samfundet kunne spare disse penge ved at lade engangsemballage være engangsemballage - og smide det i skraldespanden. Det ville svare til at forøge mængden af dagrenovationsaffald med 0.6%.

Der er heller ingen nationale miljøfordele ved genbrugssystemet – måske overraskende skabes der mere forurening ved omsmeltning og håndtering af engangsemballagen end ved forbrænding i et kraftvarmeværk, hvor man oven i købet får skabt energi til opvarmning.

Hvis man antager at en indsamlet dåse i Danmark betyder, at der ikke vil blive udvundet en tilsvarende mængde råstof et sted i udlandet, er genanvendelse potentielt mere miljørigtig. Men stadig er genbrug ikke samfundsøkonomisk rentabelt.

Hvad får vi så for denne ekstra omkostning for forbrugerne og erhvervslivet?

"Vi får formodentlig lidt mindre skovsvineri med dåser, og vi beskytter returflaskesystemet, da dåser uden pant muligvis ville udkonkurrere returflasken. Desværre mangler vi på nuværende tidspunkt offentliggjorte oplysninger om økonomien i retursystemet, for at kunne svare på hvorvidt returflasken er en samfundsøkonomisk fordel", siger Bjørn Lomborg, direktør for Institut for Miljøvurdering.

Læs rapporten her (pdf)

Kontakt:

Kommunikationschef Anita Furu tlf. 72 26 58 18 /41 28 10 41, e-mail: afu@imv.dk